Zeppelini Autopesula katse – Vahatamine
Tegime Zeppelini autopesulas vahadega huvitava katse . Olgu eelnevalt mainitud, et katsel ei olnud eesmärk asendada proffide tehasekatsetusi. Siiski sai selle katse käigus mõned vahatamisega seonduvad nüansid enesele rohkem nähtavaks tehtud.
Katsetusteks valitud kapott oli ilma lakitaväga tuhmunud akrüülvärviga. Tavaliselt sellises seisus autosid me vahatamisks vastu ei võtagi. Sellises seisus värvi on vaja kindlasti poleerida, et saada hea ja kestvam tulemus. Läikiva auto peal muidu raske teha vahet, millisel vahal millised omapärad.
Katse ise oli järgmine:
- Võtsime punast värvi, täiesti tuhmunud autokapoti. (tuhmunud värvil on hästi näha läikega seotud muutused)
- Jagasime selle sektoriteks ja vahatasime kõik sektorid erinevate vahadega 6x. (tavaliselt me seda niipalju kordi teenuses ei tee).
- Lasime kapotil seista kolm päeva (vaha vajab kinnistumist ja ei soovita ka autot pesta 3-4 päeva pärast vahatamist)
- Asetasime igasse sektorisse kaks väikest lapiksest, millest ühe immutasime petrooliumi baasil pigileotusainega ja teise lahustit sisaldava pigileotusainega. Toimeaeg 10 min.
- Pesime kapoti puhtaks.
- Vaatlus.
 autopesula katse - vahatmine |
Kapotil proovisime üle kümne erineva vaha ning tooksin esile neist mõnede omapärad. Palju vaieldud teemal pigileotusvahendist (eel-leotusvahendist) sai kinnitust, et lahustisisalsusega (lõhnab lahusti järele) pigileotusvahend on tugevatoimelisem, kui petrooliumi baasil leotusaine. Ära peab märkima aga, et mingil määral avaldab vahale mõju ka meil kasutuses olev eel- leotuse aine. |
 autopesula katse - vahatmine |
Paremini pidasid pigileotusainetele vastu: Paint Sealant Bestwax Polyshine Enhancer Banana Cremewax Kiirvaha CherryFlah pidas katsetustele oodatult kehvemini vastu. |
 autopesula katse - vahatmine |
Siit kinnitus. Kiirvaha on kergemini käsitletav, annab vähem läiget ja ei pea ka nii kaua vastu, nagu püsivahad. Meie katse põhjal pidasid kehvemini vastu CherryFlash ja Spraywax. Seda oli ka ette oodada Cherryst aga Spraywax oli mingil määral üllatus. Cherry Flash on ju kiirvaha ja selle töötlemine on ka oluliselt kergem. Sellest katsest lugesime veel välja ka, et kuigi tootejuhendis ei ole nõutud vahaga mitmekordne katmine, annab niiviisi toimimine siiski parema tulemuse – tuhmi kapoti peal oli näha, et iga järgnev kiht vaha parandas pinna läiget. |
Märkus. Et paremini erinevust näha, valisimegi spetsiaalselt tuhmunud värviga kapoti.
Huvi korras proovisime vahade vastupidavust ka puhtale nitrolahustile. Nagu arvata oli, tuhmistas see vahatatud pinna sekundiga.
Järeldused katsest.
1) Püsivahad on ikka tugevamad, kui kiirvahad (vastupidavus pigileotustele). Nii, et on ikka vahe sees, kas panna CherryFlashi või näiteks Polyshine`i.
2) Mitmekordne katmine annab tulemust ka visuaalselt. Kuigi tehas pole ette kirjutanud vajadust vahatamiselt mitu korda katta, annab säärane tegevus siiski parema läike (kindlasiti ka parema kaitse)
3) Lahustit sisaldav pigileotusaine kahjustab oluliselt rohkem vahakihti, lahustit mittesisaldav petrooliumi baasil pigileotuse aine.
4) Mingil määral kahjustab vahakihti ka petrooliumi baasil pigileotuse aine. Seepärast tundub ainuõige variant, et eel-leotuspesu paketis on juba vaikimisi püsivaha kihti parandav Aquawax sees.